Det er vanskelig å se for seg like ladet ordbruk om gaver til MDG eller Venstre.
Aftenpostens leder om støtte til KrF stiller viktige spørsmål om partiers finansiering. Men når «kollekten for KrF» kobles med «har en emmen bismak», glir det fra analyse til moralisme.
Sagt på en annen måte har lederen en emmen bismak.
Når Aftenposten tar opp tilsvarende for andre partier, sendes ikke samme negative signal. Det nærmeste er «LOs taktiske gave til Rødt», men lederen styrer unna flaue morsomheter som «LOs investering i børshaterne Rødt».
Mange partier har lenge hatt økonomisk drahjelp, fra lojale støttespillere til taktiske operasjoner. De fleste som bidrar, ønsker politisk gevinst. Å stille spørsmål ved dette fremstår påfallende når anledningen er et parti som sjelden får slik støtte.
Ved i tillegg å bruke religiøst ladede uttrykk som «kollekt» fremstår støtte av KrF mer suspekt enn andres. Det er vanskelig å se for seg like ladet ordbruk om gaver til MDG eller Venstre.
Når Aftenposten viser til USA som et «skrekkens eksempel» på økonomiske bidrag, er det et tydelig ønske om en fair valgkamp. Det blir mindre tydelig når det redaksjonelle språket ikke gjenspeiler dette. Velbegrunnet skepsis er noe annet enn mistenkeliggjørende morsomheter.
Først publisert i Aftenposten 21.08.2025
