Morten Myksvoll har kommentert BBC-skandalen i Bergens Tidende. Men istedenfor å dvele over Prescotts alvorlige avsløringer om et mediehus som bevisst tilslører, forvrenger og forleder, retter Myksvoll igjen fokuset på Trump og republikanerne.
Jeg skrev en replikk til Myksvoll, men BT takket nei til innlegget mitt denne gangen. Replikken min er kanskje likevel av interesse for Dagens lesere:
Internrapport
Hodene ruller i BBC. Nylig måtte kringkastingssjef Tim Davie og nyhetsdirektør Deborah Turness pakke sakene og forlate britenes NRK.
Årsaken er en 19 sider lang internrapport som ble lekket til The Daily Telegraph.
Rapporten fra tidligere rådgiver i BBCs redaksjonelle retningslinjer og standardkomité, Michael Prescott, avslører en rekke forhold. Den konkluderer med at BBC har sviktet sitt nøytrale og upartiske mandat.
Avsløringene har skapt sterke reaksjoner i Storbritannia. Kritikken mot BBC har kommet fra flere hold, og mange stiller nå spørsmål ved kanalens troverdighet og redaksjonelle praksis.
«Vridd versjon»
Morten Myksvoll i BT har også fått med seg skandalen. Han irriterer seg over BBCs «kardinalsynd». «Journalistikken skal skildre sanninga, ikkje en vridd versjon av det som hende», slår BT-kommentatoren fast.
Man skulle kanskje tro at dette var noe å dvele ved for kommentatoren, men Myksvoll er rask med å sette søkelyset på Trump og republikanerne.
Litt lenger uti Myksvolls kommentar er Prescotts rapport redusert til en «litt unøyaktig skildring av Trump».
Resten av kommentaren består av en repetisjon av Myksvolls mantra om at Trump burde vært dømt og er medskyldig i stormingen av kongressen. BTs kommentator konkluderer med at republikanerne nå har fått hjelp fra BBC med å «skrive om historia».
Hva med resten av rapporten?
Han tar seg ikke bryet med å nevne at rapporten også beskriver hvordan BBCs arabiske redaksjon tonet ned israelernes lidelser i krigen mot Hamas for å fremstille Israel som angriperen. Eller hvordan dekningen av transspørsmål ble «sensurert» av BBCs egne LHBT-journalister.
Han bruker heller ikke anledningen til journalistiske spørsmål om det kan være tilsvarende praksis eller press i slike retninger i det norske svaret på BBC.
I sin iver etter å gjenfortelle egen fasit av hva som skjedde før stormingen av kongressen, hopper Myksvoll bukk over Prescotts forsøk på å konfrontere BBC- ledelsen.
Han ser heller ikke ut til å bekymre seg over at Prescott ble forsøkt ignorert og møtt med «god dag mann økseskaft»-svar fra de lederne som nå måtte gå av.
Ideologisk fordreining og tilsløring
Ingen blir avskjediget i vanære fra en høy stilling bare for å være unøyaktig, for å overdrive én gang eller på grunn av en enslig kardinalsynd.
Prescotts rapport viser en bevisst fordreining, tilsløring og seleksjon basert på en klar ideologisk forankring.
BBC har over tid forledet og manipulert sine lisensbetalere, en lisens som skulle vært bygget på upartiskhet og tillit. Dette passer jo ikke så godt inn i Myksvoll ferdigskrevne manuskript.
Svekker tilliten
Sagt på en annen måte er BBC tatt for hva mange norske mediene ellers kritiserer Fox for.
Steen Steensen, professor i journalistikk ved institutt for journalistikk og mediefag på Oslo Met, sier til NRK at avsløringene er med på å svekke tilliten til redaktørstyrte medier generelt.
Professoren understreker at det i slike medier foregår utvelgelser som har effekt på hvordan nyhetene formidles. Han sier også at vi har eksempler på redigering som gir et feilaktig inntrykk også i Norge, og påpeker at flere fellelser i PFU omhandler nettopp dette.
Dobbeltstandard
Avsløringene i The Daily Telegraph falt samme dag som BBC-meldingen om at de hadde tatt de 20 anklagene mot nyhetskanalens kvinnelige vert Martine Croxall til følge. Croxall hadde korrigert manuskriptet direkte på lufta da hun sa «kvinner» istedenfor «gravide mennesker».
Croxalls ansiktsuttrykk da hun uttalte «kvinner» hadde angivelig gitt inntrykk av at hun ga uttrykk for en personlig mening i et kontroversielt spørsmål.
«Der har du det. Det går fint an å videreformidle Hamas-propaganda, gi en plattform til antisemittisme, manipulere videoer av den amerikanske presidenten og promotere trans-ideologi til barn, men å stadfeste biologiske realiteter som har gjort seg gjeldende siden tidenes morgen, nei der går grensen» (egen oversettelse), skriver en provosert Charlie Walsham i The Spectator.
Ensrettingen og BBC dobbeltstandarder later ikke til å være Myksvolls «cup of tea».
Når ikke engang BBC-avsløringen er i nærheten av å få BT-kommentatoren til å ta en etterlengtet pause fra sitt korstog mot Trump og republikanerne, så lurer jeg på hva som skal til.
Alarmerende
Hans kommentar er en illustrasjon på at det ikke bare er i BBC blindsonene er store som fjell og ensrettingen og ubalansen alarmerende.
Når nyheten om BBCs omskriving av mange historier ender opp med republikanernes omskrivning av historien, er spørsmålet hva som skal til for å unnslippe Morten Myksvolls agenda.
Ser man Trump og republikanere overalt, ser man ikke bjelken i eget øye.
Først publisert i Dagen 11.11.2025
